Бутырский районный суд Москвы вынес окончательное решение по резонансному делу о защите чести и деловой репутации блогера Дарьи Умновой, известной под псевдонимом Фрося. Истица обратилась в суд с требованием опровергнуть сведения, которые были распространены в социальных сетях. Судебное разбирательство стало важным сигналом для медиасообщества о границах свободы слова.
Конфликт возник после того, как экс-ведущая YouTube-канала «Пушка» Ксения Хоффман и видеоблогер Mashera распространили в своих блогах на платформах YouTube и TikTok информацию, порочащую личность Умновой. Согласно материалам дела, в одном из подкастов прозвучали серьезные обвинения в употреблении блогером запрещенных веществ. Эти утверждения не имели под собой фактических оснований и нанесли ущерб имиджу медийной личности.
Ключевым доказательством в процессе стала лингвистическая экспертиза, проведенная по заказу суда. Специалисты подтвердили, что высказывания Бондаревой и Алябьевой носят негативный характер и не соответствуют действительности. Суд признал видеозаписи порочащими, что позволило удовлетворить исковые требования в части защиты репутации.
«Суд признал опубликованные в социальных сетях видеозаписи порочащими и не соответствующими действительности, обязав ответчиков устранить последствия»,
В рамках принятого решения ответчики обязаны в течение десяти дней после вступления приговора в силу удалить ложные сведения и разместить опровержения в своих Telegram-каналах. Кроме того, с Ксении Бондаревой и Марии Алябьевой взыскана денежная компенсация морального вреда. Данное решение уже прошло стадию апелляции в Московском городском суде.
Московский городской суд рассмотрел жалобу ответчиков, однако оставил вердикт первой инстанции без изменений. Это означает, что решение вступило в законную силу и подлежит немедленному исполнению. Данный случай подчеркивает растущую ответственность блогеров за контент, который они транслируют своей аудитории.
Комментарии (0)