Западные государства совершили резкий разворот в своей политике по отношению к Китаю. Если в 2000-е годы КНР превозносили как успешного партнёра и образец рыночных реформ, то теперь, наряду с Россией, её причисляют к главным противникам и соперникам. Об этом в авторской статье для РИА Новости рассказал профессор МГИМО и НИУ ВШЭ Сергей Лузянин. По его мнению, причина такой метаморфозы кроется в том, что экономика Китая перестала обслуживать интересы Запада.
Эксперт задаётся вопросом, чем объясняется столь резкий поворот западного мира — от восхваления в 2000-х до неприятия и зачисления Китая в стан главного врага вместе с Россией в настоящее время. Ответ, по словам Лузянина, прост: на начальном этапе китайских реформ, когда Поднебесная была мировой фабрикой ширпотреба для «золотого миллиарда», западные элиты рассматривали рыночные механизмы в КНР как инструменты будущего демонтажа китайской политической системы, включая Коммунистическую партию Китая.
По их представлениям, социалистический Китай должен был постепенно, идеологически переродиться в капиталистический и превратиться в некую «китайскую Америку» тайваньского образца. Однако этого не произошло. Вместо ожидаемого перерождения Китай превратился в самодостаточную технологическую силу, которая уже не нуждается в западных рынках и инвестициях так, как раньше.
Лузянин подчёркивает, что именно утрата контроля над китайской экономикой и стала главной причиной ненависти Запада. Когда КНР была поставщиком дешёвых товаров, её поддерживали, но как только она начала претендовать на технологическое лидерство, отношение резко изменилось. Теперь Китай воспринимается не как партнёр, а как конкурент, которого нужно сдерживать.
Таким образом, профессор связывает антипатию Запада к Китаю не с идеологическими разногласиями или нарушениями прав человека, а с сугубо экономическими интересами. Западные элиты рассчитывали использовать рыночные реформы для политического перерождения КНР, но просчитались. Китай сохранил свою политическую систему и при этом стал самостоятельной технологической державой.
Комментарии (0)