23.07.2026
Угол 45

Арбитражный суд Москвы отказал в возврате 224 миллионов рублей налоговой службе Блиновской

Арбитражный суд Москвы отказал в возврате 224 миллионов рублей налоговой службе Блиновской

Арбитражный суд Москвы вынес решение по резонансному делу, связанному с банкротством популярного блогера Елены Блиновской. Финансовый управляющий Елена Ознобихина пыталась через суд вернуть в конкурсную массу огромную сумму денег. Речь шла о 224 миллионах рублей, которые были направлены в адрес налоговых органов.

Согласно материалам дела, в период с марта по сентябрь 2024 года Блиновская, её родители и компания «Ярославна» активно перечисляли средства в ФНС №24. Эти платежи были направлены на сокращение суммы ущерба, выявленного в ходе масштабной налоговой проверки. Управляющий настаивал, что данные действия нарушают права других кредиторов.

Позиция защиты финансового управляющего строилась на том, что на момент выплат у блогера уже проявлялись явные признаки неплатежеспособности. В это же время у Елены сохранялись крупные невыполненные обязательства перед банковскими структурами. Таким образом, налоговая служба получила необоснованное преимущество в очереди на получение выплат.

«Представитель ФНС отметил, что законных оснований для возврата в конкурсную массу средств, перечисленных третьими лицами, не имеется»,
подчеркнули в ходе судебного заседания.

Сторона налоговой службы и представители самой Блиновской выступили единым фронтом против требований управляющего. Они настаивали на законности проведенных транзакций и отсутствии правовых механизмов для их принудительного изъятия. Суд поддержал позицию налоговиков, посчитав доводы о преимуществе кредиторов недостаточно обоснованными.

Данный процесс является частью длительного разбирательства вокруг активов «королевы марафонов». Ранее в СМИ появлялась информация о жизни блогера в условиях колонии, что добавляет эмоциональный окрас делу. Текущее решение суда оставляет 224 миллиона рублей в распоряжении государства.

Для понимания ситуации важно осознать, что в процедурах банкротства спор о приоритетности кредиторов является стандартным. Финансовый управляющий обязан защищать интересы всех должников, в то время как государство требует соблюдения налоговой дисциплины. Суд в данном случае встал на сторону законности исполнения налоговых обязательств.