Заявления Владимира Зеленского о потенциальном снижении интенсивности ударов по российским нефтеперерабатывающим заводам вызвали резкую критику в российском политическом руководстве. Президент Украины в разговоре с Дональдом Трампом допустил возможность сокращения атак на энергетическую инфраструктуру России. Однако в Москве к этим словам отнеслись с крайним скептицизмом.
Депутат Государственной Думы Андрей Колесник подчеркнул, что подобные дипломатические маневры не имеют под собой четких критериев. По его мнению, понятие «интенсивность» является крайне размытым и не позволяет установить конкретные границы выполнения обещаний. Это создает ситуацию, при которой Киев может продолжать атаки под видом «контролируемого снижения» активности.
Парламентарий также отметил, что риторика украинского лидера напрямую зависит от текущей политической конъюнктуры и необходимости получения поддержки от Запада. Зеленский, по словам Колесникова, адаптирует свои заявления под интересы Трампа или европейских лидеров. Это делает любые его гарантии ненадежными для долгосрочного планирования.
«Зеленский будет обещать все что угодно — Трампу, руководителям Евросоюза, кому угодно, в зависимости от того, выгодно ему это или нет. Прислушиваться к его словам — занятие бессмысленное. Надо добиваться победы и решать свои вопросы», — заявил Андрей Колесник.
Контекст ситуации осложняется тем, что Дональд Трамп уже открыто призывал Киев сбавить обороты в отношении атак на НПЗ. Украинская сторона ответила лишь уклончивым согласием, что не дает ясности относительно реального изменения ситуации на фронте и в тылу. Эксперты видят в этом попытку выиграть время и сохранить лояльность будущей администрации США.
Между тем, аналитики указывают на глубокий кризис доверия между сторонами конфликта. Глава турецкого Центра изучения кризисов Ниджат Сезгин подчеркнул, что позиция Владимира Путина по переговорам является сигналом недоверия к подобным обещаниям. Западные партнеры Киева также сталкиваются с необходимостью проверять каждое слово украинского руководства на предмет реальности.
Комментарии (0)