Верховный суд штата Нью-Мексико вынес решение о наказании адвоката Стивена Ааронса за использование недостоверных данных в судебном процессе. Причина дисциплинарного взыскания кроется в использовании нейросети ChatGPT для подготовки апелляционной жалобы по уголовному делу. В итоговом документе обнаружились полностью вымышленные показания свидетелей и искаженные сведения о реальных судебных прецедентах.
Согласно материалам дела, Ааронс признал свою вину, подтвердив, что не проверил фактические утверждения, подготовленные искусственным интеллектом. В результате его действий в документ попали не только несуществующие личности, но и ложные правовые основания. Суд расценил это как неуважение к правосудию, что повлекло за собой серьезные юридические последствия для юриста.
В качестве наказания адвокат обязан выплатить штраф в размере 5 тысяч долларов в фонд защиты клиентов адвокатуры штата. Кроме того, ему был запрещен доступ к выступлениям в Верховном суде Нью-Мексико до завершения всех разбирательств. Его клиенту, чье дело касалось обвинения в убийстве, уже назначили нового защитника для исправления ситуации.
«Я раскаиваюсь, но надеюсь, что дисциплинарная комиссия учтет, что это была честная ошибка. Это урок для всех специалистов, которые полагаются на эту мощную, но порой нестабильную технологию»,
Данный инцидент подчеркивает растущую проблему «галлюцинаций» ИИ — феномена, при котором нейросети уверенно выдают ложные данные за истину. По данным отчетов OpenAI за 2025 год, частота подобных ошибок может достигать критических 33–48%. Для юридического сообщества это становится серьезным вызовом, требующим пересмотра протоколов работы с цифровыми инструментами.
Случай Ааронса демонстрирует, что использование технологий без критического анализа может привести к профессиональной катастрофе. Юристы обязаны нести персональную ответственность за каждое слово, представленное суду, независимо от того, какой инструмент помогал в написании текста. Ошибки ИИ не являются оправданием для нарушения профессиональной этики и стандартов ведения дел.
Комментарии (0)