Апелляционный суд Гааги лишил Россию иммунитета в спорах с украинскими компаниями

Просмотров: 3 Лайков: 0
Апелляционный суд Гааги лишил Россию иммунитета в спорах с украинскими компаниями
Источник: РБК Фото: Артем Щипицин

Апелляционный суд Гааги отменил решения первой инстанции и направил на новое рассмотрение два дела, в которых украинские фирмы требуют компенсации ущерба от «Газпрома», отказав Российской Федерации в праве на юрисдикционный иммунитет в данных разбирательствах.

Апелляционный суд Гааги вынес знаковое решение, отказав Российской Федерации в предоставлении иммунитета от юрисдикции по двум крупным делам. Речь идет о попытках украинских компаний взыскать компенсации с «Газпрома» за потерю активов на территориях, перешедших под контроль России. Суд отменил предыдущие постановления и вернул процессы на стадию нового рассмотрения в Окружной суд.

Первый процесс связан с компанией «Славутич-Инвест», чей земельный фонд в Мелитопольском районе оказался под контролем РФ. Украинский суд ранее признал структуры «Газпрома» «альтер эго» государства и обязал их выплатить компенсацию. В Нидерландах компания добилась ареста активов российского гиганта, однако «Газпром» пытался оспорить это, ссылаясь на суверенный статус России и угрожая штрафами в 10 миллионов евро.

Второе дело касается агропромышленного сектора и компании «Фарм Сю Жнива», потерявшей запасы зерна в силосах. Украинская судебная система уже вынесла заочное решение о взыскании ущерба с «Газпрома» как с субъекта, несущего ответственность за действия государства. Теперь этот спор переходит в новую юридическую плоскость в голландской юрисдикции.

«Газпром является отдельным юридическим лицом, и возможное взыскание с его активов не означает взыскания с имущества российского государства»,
подчеркнул суд в своем обосновании.

Судебная логика Гааги строится на четком разделении понятий юрисдикционного и исполнительного иммунитета. Суд пояснил, что защита имущества государства от ареста — это отдельное правило, которое применяется на этапе исполнения решения, а не на этапе рассмотрения дела. Таким образом, возможность судить коммерческую структуру не означает автоматического признания юрисдикции над самой РФ.

Последствия данного решения могут быть значительными для международных активов «Газпрома» и его способности проводить сделки. Например, текущий арест активов препятствует продаже доли в Wintershall Noordzee B.V., что компания называет серьезным экономическим ущербом. Суд отклонил эти доводы, классифицировав их как чисто экономические последствия, не влияющие на правовой статус иммунитета.

Для понимания ситуации важно осознать, что юридический спор перешел из плоскости «государство против компании» в плоскость «коммерческий спор с участием госкомпании». Суд фактически открыл путь к рассмотрению исков о возмещении ущерба через активы корпорации, не затрагивая напрямую суверенитет государства на данном этапе.
Ссылка скопирована!

Комментарии (0)

Пока нет комментариев. Будьте первым!

Похожие новости

← Назад к новостям