США рассматривают возможность блокировки сделки по продаже истребителей F-35 Саудовской Аравии из-за растущих угроз со стороны КНР. Издание The New York Times, опираясь на источники в американской разведке, сообщает о критических рисках утечки передовых военных технологий. Вашингтон опасается, что Пекин может получить доступ к секретным данным через разведывательную деятельность на территории королевства.
Основной причиной опасений является тесное военно-техническое сотрудничество между Эр-Риядом и Пекином. Американские спецслужбы указывают на использование китайского оборудования компаний Huawei и ZTE в критически важной телекоммуникационной инфраструктуре Саудовской Аравии. Это создает условия, при которых китайские специалисты могут получить доступ к защищенным военным объектам и системам управления.
Ситуация осложняется тем, что принц Мухаммед бин Салман активно развивает ракетную программу при поддержке КНР. Кроме того, существуют опасения относительно стремления королевства к созданию ядерного потенциала. В связи с этим, передача технологий истребителя пятого поколения может радикально изменить баланс сил в ближневосточном регионе.
«Существует высокий риск передачи технологий истребителя F-35 китайской стороне вследствие разведывательной деятельности КНР или двустороннего сотрудничества Эр-Рияда и Пекина»,
Помимо технологических угроз, против сделки выступают политики, стремящиеся сохранить качественное военное превосходство Израиля. Аналогичный сценарий уже привел к блокировке поставок F-35 Объединенным Арабским Эмиратам. США демонстрируют жесткую позицию в вопросах контроля над экспортом высокотехнологичного оружия, как это было показано в случае с Турцией и ее закупками систем С-400.
Для понимания масштаба проблемы важно учитывать, что F-35 — это вершина современной авиационной мысли с уникальными системами малозаметности. Любая утечка параметров этих систем сделает американские разработки уязвимыми перед китайскими средствами противовоздушной обороны. Таким образом, вопрос стоит не только в коммерческой сделке, но и в обеспечении национальной безопасности США.
Комментарии (0)