Верховный суд России вынес знаковое решение в пользу гражданина, пострадавшего от действий службы судебных приставов. Житель Москвы столкнулся с потерей накопленных процентов по банковскому вкладу из-за принудительного досрочного закрытия счета. Судебная коллегия признала действия исполнителей необоснованными и защитила права потребителя финансовых услуг.
Конфликт возник из-за того, что должник не был официально извещен о возбуждении исполнительного производства. В результате пристав произвел списание средств именно с долгосрочного вклада, хотя на текущем счету гражданина имелась сумма, полностью покрывающая задолженность. Это привело к автоматическому расторжению договора вклада и потере доходности.
Ранее суды трех инстанций отклоняли жалобы москвича, принимая сторону ФССП. Однако в Верховном суде было установлено, что нижестоящие инстанции проигнорировали ключевой факт отсутствия уведомления. Без надлежащего извещения невозможно было проверить законность действий пристава и соблюдение им установленных процедур.
«Коллегия по гражданским делам отметила, что суды не выяснили, почему взыскание было обращено на долгосрочный вклад и соответствовали ли принятые меры размеру требований взыскателя»,
Данный прецедент имеет важное значение для правоприменительной практики в сфере исполнительного производства. Он подтверждает, что приставы обязаны соблюдать принцип соразмерности и выбирать наименее обременительные способы взыскания. Игнорирование наличия ликвидных средств на текущих счетах при аресте вкладов теперь будет считаться нарушением.
Статистика ФССП демонстрирует колоссальный масштаб работы ведомства в стране. В 2025 году на исполнении находилось почти 35 миллионов производств на общую сумму почти 4 триллиона рублей. Нарастающая динамика новых дел требует от сотрудников службы строгого соблюдения процессуальных норм.
Комментарии (0)