Скандальная ситуация вокруг известного рэпера Джигана, настоящее имя которого — Денис Устименко-Вайнштейн, может быть спланированной кампанией по формированию негативного общественного мнения. Такое заявление сделал адвокат артиста Сергей Жорин в беседе с РИА Новости. По его мнению, многочисленные информационные вбросы последних дней являются попыткой заранее сформировать предвзятое отношение к музыканту. Юрист подчеркнул, что всё это похоже на своеобразную информационно-артиллерийскую подготовку к предстоящему судебному процессу.
Сам Джиган также прокомментировал иск своей экс-супруги Оксаны Самойловой об ограничении его родительских прав. Рэпер выразил надежду на объективность со стороны правоохранительных органов и уверенность в том, что попытки бывшей жены ограничить его общение с детьми закончатся неудачей. «Уверен, что суд будет руководствоваться исключительно доказательствами и законом, а не заголовками в СМИ», — добавил музыкант. Он подчеркнул, что верит в справедливое разбирательство.
Напомним, что Оксана Самойлова захотела ограничить бывшего мужа в родительских правах после новостей о том, что он устроил стрельбу в доме в Подмосковье на глазах у детей. Инцидент вызвал широкий общественный резонанс и стал поводом для подачи иска в Савеловский суд Москвы. Согласно материалам дела, Самойлова требует ограничить права Джигана на общение с несовершеннолетними детьми.
Адвокат Сергей Жорин связывает активное освещение личной жизни рэпера в прессе с желанием повлиять на исход судебного разбирательства. По его словам, громкие публикации и анонсы интервью появились именно в тот момент, когда дело готовится к рассмотрению. Это, по мнению защитника, свидетельствует о целенаправленной кампании по дискредитации его клиента.
Сам Джиган, комментируя ситуацию, отметил, что надеется на торжество закона и справедливости. Он заявил, что не собирается отказываться от борьбы за право видеться с детьми. Музыкант также призвал общественность не делать поспешных выводов, основанных лишь на заголовках в СМИ.
Юристы отмечают, что подобные информационные кампании нередко используются в семейных спорах для оказания давления на суд. Однако окончательное решение остаётся за судебной инстанцией, которая обязана оценивать только фактические доказательства. В данном случае сторонам предстоит доказать свою позицию в Савеловском суде Москвы.
Комментарии (0)