США официально вернулись к формату челночной дипломатии по урегулированию российско-украинского конфликта после длительного перерыва. Спецпосланники Дональда Трампа Стив Уиткофф и Джаред Кушнер совершили серию визитов в Москву и Киев в начале сентября. Этот дипломатический маневр завершился телефонным разговором между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом 8 сентября.
Согласно данным Financial Times, американская сторона предлагает Украине пакет условий, включающий проведение референдумов, изменение конституции и закрепление внеблокового статуса. Также Вашингтон настаивает на ограничении численности ВСУ и юридическом отказе от силового возврата территорий. При этом договор должен быть подписан уже новым украинским руководством с последующей легализацией через ООН.
Москва сохраняет свои фундаментальные требования, настаивая на выводе украинских войск из Донбасса и признании принадлежности регионов России. Кремль скептически относится к предложениям о создании свободных экономических зон под управлением третьих сторон. Дмитрий Песков подчеркнул, что позиции России остаются неизменными, несмотря на изменившуюся ситуацию на линии боевого соприкосновения.
«Позиции России не изменились, изменилось лишь положение на земле — в пользу Москвы», — заявил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков.
Экспертное сообщество оценивает эти шаги с осторожным скептицизмом, указывая на непрофессиональный дипломатический бэкграунд Кушнера и Уиткоффа. Политолог Джон Миршаймер считает использование доверенных лиц президента вместо профессиональных дипломатов стратегической ошибкой. Параллельно с этим развивается второй трек контактов между главой ЦРУ Джоном Рэтклиффом и руководителем СВР Сергеем Нарышкиным.
Возобновление дипломатической активности совпало с завершением избирательной кампании в России, что создает дополнительный политический контекст. Для Кремля важно продемонстрировать стабильность и поддержку власти на фоне международных переговоров. Итоги выборов в Госдуме станут важным сигналом для зарубежных партнеров относительно внутренней устойчивости государства.
Комментарии (0)