Верховный суд Марий Эл вынес оправдательный вердикт по резонансному делу Юрия Ускова, основателя известной IT-компании iSpring. Судебная коллегия по уголовным делам полностью удовлетворила апелляционные жалобы предпринимателя и его законных представителей. Ранее Йошкар-Олинский городской суд признал бизнесмена виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.
Обвинение строилось на предположении, что Усков и подконтрольное ему юридическое лицо незаконно переуступили права по 19 договорам аренды. По версии следствия, это позволило им без проведения торгов выкупить 20 земельных участков в одном из районов республики. Суд первой инстанции посчитал, что подобные действия нанесли бюджету региона ущерб, превышающий 3,5 миллиона рублей.
В июне 2026 года Усков был приговорен к трем годам лишения свободы условно и крупному денежному штрафу. Однако защита настаивала на отсутствии состава преступления, указывая на законность всех проведенных сделок. После тщательного пересмотра материалов дела высшая судебная инстанция региона пришла к выводу об отсутствии вины предпринимателя.
«Конечно, мы положительно оцениваем оправдательный приговор. Пока что мотивированный текст приговора не изготовлен, это будет позднее. Но мы полагаем, что суд опирался на правовую позицию Верховного суда РФ, изложенную в соответствующем обзоре судебной практики»,
История преследования Ускова началась в феврале 2025 года, когда в его офисе прошли масштабные обыски. Представители компании iSpring неоднократно заявляли, что уголовное преследование имеет политический подтекст. Они связывали давление на бизнесмена с его активной гражданской позицией против застройки рекреационных зон в Йошкар-Оле.
Данный вердикт может создать важный прецедент для защиты прав предпринимателей в подобных земельных спорах. Оправдание Ускова демонстрирует возможность успешного оспаривания решений нижестоящих судов, если они противоречат актуальной судебной практике. Теперь стороны ожидают публикации полного текста решения для детального изучения юридических аргументов.
Комментарии (0)