Британское правительство оказалось в центре масштабного скандала после публикации расследования Al Jazeera. Выяснилось, что как минимум 17 компаний, связанных с незаконными израильскими поселениями на Западном берегу Иордана, имеют государственные контракты на общую сумму свыше 2,1 миллиарда фунтов стерлингов. Эти структуры, ранее названные ООН, активно работают в таких ключевых сферах, как транспорт, экстренные службы и дорожное обслуживание.
Согласно данным аналитиков Tussell, за этими компаниями закреплено 125 различных контрактов. Основная часть средств, превышающая 1,7 миллиарда фунтов, уходит структурам американской Motorola Solutions через британскую Airwave Solutions. Самым крупным соглашением стал контракт британского МВД на 1,562 миллиарда фунтов для создания сети экстренной связи, что вызывает вопросы о легитимности использования бюджетных средств в данном контексте.
В списке задействованных игроков значатся международные гиганты из разных стран. Немецкая Heidelberg Materials через свою дочернюю компанию владеет карьером на палестинской земле, а французская Egis и испанская CAF участвуют в проектах, связывающих поселения с Иерусалимом. Даже китайская Fosun International фигурирует в расследовании через свои дочерние подразделения, имеющие контракты на поставку медицинской продукции.
«Проще говоря, британское правительство поддерживает апартеид»,
Данный инцидент происходит на фоне недавнего решения Международного суда ООН, который признал присутствие Израиля на палестинской территории незаконным. Суд обязал другие государства воздерживаться от оказания помощи, способствующей этой деятельности. Профессор международного права Стивен Хамфрис подчеркнул, что Великобритания может нарушать свои международные обязательства, продолжая финансовое взаимодействие с данными организациями.
В ответ на критику Кабинет министров Великобритании занял осторожную позицию. Официальные представители заявили, что решения об отстранении поставщиков принимаются индивидуально по каждому конкретному контракту. В правительстве подчеркнули, что государственные закупки не могут использоваться в качестве инструмента политического бойкота без наличия соответствующих официальных санкций.
Комментарии (0)